-
Par babalouest le 8 Mars 2024 à 11:10
Un intrus s'est introduit de façon pas forcément légale au 55 rue du Faubourg, le locataire précédent étant parti. En voyage quelque part sur le promontoire occidental de l'Eurasie, il a appelé les décideurs disséminés sur cet espace à mettre en route le déplacement d'hommes armés
aux confins d'une vraie nation souveraine, sans doute afin que soudain elle le soit moins, ce qui n'est pas très correct. Les entités peu matures ont parfois de ces lubies !
Bien entendu, un ancien officier de l'armée française me rappelait tout récemment que justement un officier n'a absolument pas le droit d'ordonner à un subordonné de faire ce dont lui-même n'est pas capable. Cela commence mal ! Il faut dire que cet intrus n'ayant jamais fait son service militaire, est extrêmement imité dans les compétences nécessaires à ces types d'actions. Tellement limité sans doute, qu'il ne s'en rend même pas compte.
De ce fait, il réussit enfin à nous permettre de le définir avec précision : un trublion. Mais, n'est-ce pas réprimé par la maréchaussée ? Il trouble l'ordre public..... Donnée de base : il a été désigné (pas par les citoyens, bien entendu) pour ÊTRE UN FACTEUR DE DÉSORDRE, et pour DÉTRUIRE tout ce qui est public, comme disent nos copains québécois, « Il fait la job ! », sauf que cela tombe complètement sous l'article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme (qu'il n'est pas) de 1793.
En somme, nous découvrons ici un motif de conflit majeur, entre les citoyens (dans leur droit légal), et un irresponsable qui est persuadé de n'avoir de comptes à rendre à personne. Mais qui dit irresponsable, dit éligible à intégrer une belle et grande maison blanche, où des amis en habit blanc vous assistent dans les actes ordinaires de la vie parce que vous n'en êtes pas capable.
.
Me trompé-je ?
votre commentaire -
Par babalouest le 14 Février 2024 à 07:34
« nouveaux gourous et pseudos thérapeutes » prétendent certains députés qui voudraient remettre l'article 4 de la controversée loi "sur la sécurité globale"
.
Aujourd’hui et bien trop souvent, ces nouveaux gourous et pseudo-thérapeutes, ce sont des médecins et pharmaciens….
.
De même que trop souvent “les gardiens de la paix” apportent la désolation, que les journalistes de grands journaux apportent au moins des informations tronquées, quand elles ne sont pas carrément fausses, que des “intellectuels” suscitent le chaos, des la plupart des politiciens ne sont représentants que d’eux-mêmes ou de quelques copains, que des juges ne condamnent que les victimes, que la trop fameuse “aide à l’enfance” arrache trop de ceux-ci à des parents aimants qui tentent de les protéger des dérives les plus abjectes….
.
Ah, elle est belle, “la République” des pervertis, des pourris, des vrai mafiosi, de la lie de la population ! A quand un Héraklès pour nettoyer l’écurie ?
votre commentaire -
Par babalouest le 30 Janvier 2024 à 10:03
Est-ce une coïncidence ? Alaric II le petit-fils d'Alaric Ier qui opéra le point d'orgue de la chute de l'empire romain en 410 (le sac de Rome était symbolique, les empereurs n'y habitaient déjà plus) tomba à son tour cent ans plus tard, en 507, peut-être de la main même de Clovis à Vouillé (86) où je suis passé tant de fois ! Et encore deux cents ans plus tard, en 732, c'est à quelques kilomètres plus au nord qu'après les Wisigoths, ce sont les Maures d'Abd er Rahmane qui plièrent devant un certain Carl Martieaux, hirsute Franc face au lettré émir de Cordoue. Comme le proclame le titre, ainsi va la gloire du monde.
.
[c'est en souvenir de ce fait d'armes qu'en 1982, donc 1250 ans plus tard, Laurent Fabius, jeune ministre du Budget, obligea tous les magnétoscopes (japonais) à être dédouanés à Poitiers, où seuls deux douaniers y étaient préposés, avec l'ordre de prendre autant de temps que nécessaire ; de plus ces magnétoscopes étaient taxés comme des téléviseurs : la double peine, quoi !]
.
Est-ce le tour de l'Anglosaxonnerie, cette fois ? Certes, de plus en plus on assiste à une débâcle généralisée, mais nécessairement à un moment et sous une forme que personne ne peut prévoir l'Empire s'effondrera vraiment. Sera-ce sous la forme d'un Waterloo guerrier ? ou d'un retrait encore plus honteux que la carapate de l'empire US du ViêtNam, d'Irak ou d'Afghanistan ? ou encore d'un écroulement inéluctable et brutal du dollar ? La seule certitude qu'on puisse avoir, c'est que cette fin brutale ait de fortes chances de se dérouler dès cette année, celle de tous les dangers avec la perspective d'élections "bizarres".
votre commentaire -
Par babalouest le 16 Janvier 2024 à 06:01
Ce matin je lisais ce texte sur Dedefensa
https://www.dedefensa.org/forum/en-defense-de-lespece-i
Cela m'a donné l'impératif besoin d'y répondre
Ne pas se tromper d'humain
Merci à Dedefensa de nous avoir fait parvenir ce texte.
Il met en évidence, à mon sens, que ceux qui se prennent pour “les Maîtres du Monde” se fourvoient cruellement. Pourquoi ? Oh, simplement ils n'ont pas compris ce qu'est l'humain. Celui-ci, précisément, se comprend, il ne s'explique pas. Il est profondément et heureusement a-logique. Les MdM tentent de raisonner selon une parfaite logique : bien entendu ils ne risquent guère de rencontrer l'humain, qui navigue sur un autre plan. Ainsi vont-ils tenter (ou pas d'ailleurs) de raisonner sur le beau ou le laid, le correct ou l'incorrect, et feront intervenir la géométrie, les fractales pour cerner l'incernable.
Ces jours-ci se réunissent à Davos les membres de cette ineffable société du “post-humain”, qui en fait n'a plus rien d'humain. Les aberrations s'attirent, parce qu'elles ont un manque : l'humanité. Elles n'en font pas partie, elles sont logiques comme les machines dont elles veulent n'être que le prolongement.
Ce qu'a l'humain, c'est justement le fait de pouvoir se tromper, de l'admettre, et à partir de ce qui n'est pas parfait de créer des merveilles. Les merveilles ne sont pas parfaites, ce sont seulement des merveilles.
Il y a quelques années, j'avais écouté une symphonie, orchestrée par une personne probablement perverse. C'était parfaitement logique, mais aussi c'était une musique de robot. On en sortait mal à l'aise. Ce qui sort de Davos se veut avoir le même état d'esprit, justement de ne point en avoir.
Mais alors, quelle solution ? Embarquer tout ce beau monde (en nombre, pas si important) sur une arche quelconque, et les oublier pour se retrouver entre simples homo sapiens sapiens, limités, mais pleins de grandeur. Les autres, tout au plus, sont de simples homo sapiens faber, des robots de chair et d'os. Qu'ils embarquent avec les robots, et qu'ils s'en aillent très loin, sur un monde parfait.
On ne les regrettera même pas, pourquoi regretter un grille-pain ?
votre commentaire -
Par babalouest le 9 Janvier 2024 à 10:48
Comme le signale
, "le nucléaire a le vent en poupe". Il faut savoir pourquoi. Tout le monde ici sans doute connaît Jean-Marc Jancovici. L'une de ses créations s'appelle The Shift Project. A Nantes nous en connaissons plusieurs membres, des scientifiques.
.
Ce que dit Jancovici n'est pas tout parole d'évangile. Il est accroché à "son" nucléaire, auquel il prête tous les avantages.
.
A Nantes les membres de son groupe sont plus circonspects, et nous avec eux. Certes, apparemment le nucléaire a des attraits. Mais il a aussi des inconvénients. Il est basé sur des ressources extractives limitées. Des tentatives pour recycler les déchets (Super-Phenix par exemple) ont tourné court à tort ou à raison : plus probablement les deux. Certes ce n'était pas une filière facile, mais certains avaient intérêt à ce qu'elle tourne court.
.
Les autres moyens habituels (charbon, gaz) ont eux aussi des inconvénients, en particulier une limitation dans le temps, réelle bien que nettement plus lointaine dans le temps que pour l'uranium. Quant à la pollution, certes elle existe mais il serait judicieux de ne pas faire intervenir le cycle du carbone, bien moins dangereux que d'autres composants (soufre, phosphore, même azote) dans le raisonnement ; ceux-ci sont d'ailleurs répandus dans l'atmosphère avec une prodigalité confondante, par les volcans en particulier ; et cela, on ne peut rien y faire.
.
Restent les "énergies renouvelables". Disons-le tout de suite : seule l'énergie hydraulique l'est réellement. De plus elle est facilement réglable, elle demande relativement peu d'entretien. En revanche les endroits où l'on peut la mettre en œuvre sont assez limités, même s'il reste encore des possibilités au niveau des océans, comme les usines marée-motrice et leurs équivalentes au fond des mers.
.
Bien entendu, les éoliennes, dangereuses et fonctionnant aléatoirement, exigeant des composants difficiles à mettre en œuvre et souvent non renouvelables, ne sauraient être la solution. La filière panneaux solaires s'avère avoir presque les mêmes inconvénients, et n'est valable que pour une consommation strictement locale.
.
Mais alors, que reste-t-il ? Nos amis du Shift Project, robustes scientifiques, osent "entre-soi" chuchoter une réponse. Elle n'est pas amusante : en fait il n'y a pas de solution qui tienne vraiment la route sur le long terme.
.
D'où le courage de prendre le dossier par l'autre bout : diminuer drastiquement la consommation. Et c'est là où le bât blesse : oui, on peut faire d'immenses économies, mais en général c'est là où LES GRANDS INDUSTRIELS refusent de faire le pas salutaire, parce que c'est là qu'ils gagnent beaucoup d'argent.
.
— Dès à présent, on peut affirmer sans se tromper que la voiture électrique est une aberration totale, très énergivore, polluant énormément au cours de la fabrication, demandant un réseau de distribution maillé très serré, donc de très grandes quantités d'extractions à prévoir (le réseau téléphonique en cours de démantèlement est déjà très sollicité pour des tas d'usages, mais les fils électriques pour les postes de la recharge rapide devraient être bien plus gros, et peut-être en plus grande quantité que ces fils assez fins) ; de plus on s'aperçoit que les batteries, très lourdes si on veut un peu d'autonomie, s'avèrent dangereuses, facilement inflammables – et ces feux sont très difficiles à éteindre – ce qui conduit à mettre au rebut la voiture ayant subi un choc relativement violent, sans pouvoir la réparer (les assureurs ne s'y trompent pas, qui prévoient de ne plus assurer du tout ces voitures-là, sauf au tiers bien sûr) ! Donc, exit la voiture électrique qui de toute façon se surajouterait à tout le complexe des navires, des bateaux de pêche, des tracteurs agricoles et engins de chantier, qui continueraient à avoir besoin de Diesel. Autant garder cette filière-là, quitte à renforcer les transports en commun et voitures de location au gaz.
.
— Autres sources d'économies d'énergie : cette pléthore (par milliards) de capteurs divers – dont le Linky qui comporte un ordinateur et il y en a à la louche trente millions, plus sept cent mille concentrateurs – devrait vraiment se calmer, d'autant qu'elle est ensuite gérée par des fermes d'ordinateurs de plus en plus monstrueuses, de plus en plus nombreuses, gouffres d'électricité et éminentes sources de réchauffement. Même punition avec les ordinateurs portables (qu'il faut donc recharger fréquemment) appelés smartphones, qui s'appuient sur un réseau colossal d'antennes relais : VU, le total inconcevable d'extractions qu'il faut pour satisfaire le besoin de ces machins, en plus souvent renouvelés ? Machins qui, incidemment, transforment notre planète en un brouillard électromagnétique pulsé de plus en plus dense, et dont manifestement on n'a pas encore décelé tous les inconvénients.
.
Donc, rien que là-dessus il est possible d'économiser ressources du sous-sol, énergie (et on sait qu'il en faut, pour construire tous ces machins), et sans doute santé des êtres vivants. Rien que l'énergie utilisée vraiment à bon escient pourrait être DIVISÉE au moins par dix. Il n'est pas certain que les grands industriels soient d'accord.
votre commentaire -
Par babalouest le 31 Décembre 2023 à 09:23
La Gaule, ce nom a disparu dès le traité de Verdun (843) quand l'empire de Charlemagne a été divisé en trois. Charles le Chauve hérita de la Francie de l'Ouest, Louis le Pieux de la Francie de l'Est, et Lothaire de la Francie centrale. Avec des ajustements peu surprenants en plus de mille ans, la Francie de l'Ouest est déjà la France.
Quant à la République, la Res Publica, la Chose Publique, Platon en parle déjà même si les contextes ont varié avec le temps.
.
On parle de "massacres", mais la Révolution française authentique a bien duré, du 10 août 1792 au 28 juillet 1794, deux ans. Certes il y eut des massacres, mais à l'époque notre pays était attaqué à la fois de l'extérieur (déjà la coalition "européenne", appuyant les Grands Seigneurs émigrés ; et de l'intérieur avec des insurrections dans plusieurs secteurs de la périphérie. Mon ancêtre direct de l'époque était un paysan vendéen, et nul doute que lui aussi versa le sang !
.
D'ailleurs ce qu'on cache le plus souvent, c'est que Robespierre était contre la peine de mort, et que ce furent des violents comme Danton, et ceux qui mirent à mort Robespierre — de grands bourgeois pour l'essentiel — qui la préconisaient.
.
La République est EN SOI une excellente chose : le gouvernement du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple comme je me suis efforcé de l'appliquer :
https://ti1ca.com/wx242x0g-const001-const001.pdf.html
Ce qu'il faut bien se mettre dans le crâne, c'est qu'un tel projet se base sur la coopération "fraternelle" de tous, ce qui élimine toute notion de PROFIT, d'où cette idée de Cercles Citoyens dont les membres sont bénévoles.
.
Je vois venir l'objection bien entendu : ceux qui vont râler, ce sont ceux qui par paresse ne s'y seront pas impliqués. Oui, par paresse ! Même un citoyen qui se sait limité peut participer, et à moins d'être fou ses idées peuvent être aussi bonnes que celle d'un érudit, parce que justement elles auront un côté terre-à-terre : celui qui se prend pour une élite n'y aura pas pensé.
.
Pour rappel : les vraies élites, ce sont ceux qui ne veulent pas du Pouvoir, et qui finissent par l'exercer par humilité et respect. Une vraie élite, s'il n'y avait pas eu ces horreurs de "conseillers" écoutant leur seul intérêt, cela aurait pu être Louis XVI, qui paya de sa tête les impérities de ses deux prédécesseurs. La vraie élite, c'est celui qui ne se prend que pour un serviteur. Je pense à Sully, Colbert, Jaurès....
votre commentaire -
Par babalouest le 7 Décembre 2023 à 09:13
Un rappel : offrez-vous un livre papier où l'auteur ne prend pas un centime (ce qui rend le prix moins douloureux) :
mais pour ceux qui n'ont que faire du papier :
https://ti1ca.com/wglcwech-teterondeCCBYSA-teterondeCCBYSA.pdf.html
Il y a aussi un truc qui m'a pris bien des années
https://ti1ca.com/ivzdve84-trav-const02-trav_const02.pdf.html
et il y a même celui-là, où l'auteur a déposé ses activités dans les forums, autrefois, et aussi ses poèmes....
Terminons par un ouvrage collectif, qui n'a pas été imprimé dans le commerce
https://ti1ca.com/xycc9lez-Petite-histoire-2019-4-Petite-histoire-2019-4.pdf.html
dont la rédaction date du printemps 2009......
votre commentaire -
Par babalouest le 10 Novembre 2023 à 10:31
Ce matin je reçois ce message de Mozilla :
Mozilla
Faire un don
Bonjour Jean-Claude,
Les gouvernements du monde entier multiplient les initiatives cette semaine dans un effort commun inédit visant à rendre l’intelligence artificielle plus sûre. Aux États-Unis, le président Joe Biden a publié un décret établissant de nouvelles règles étendues concernant l’IA dans les domaines de la sécurité, de la vie privée, des droits civiques, des droits des travailleurs mais aussi de la concurrence. De son côté, le gouvernement britannique organise un sommet international sur la sécurité de l’IA en partenariat avec d’autres gouvernements et les principales entreprises technologiques. Enfin, le G7 vient d’adopter un code de bonne conduite à destination des principales entreprises spécialisées dans l’IA.
Soyons francs : il s’agit d’un début encourageant. Et c’est précisément pourquoi il est important qu’il débouche sur des règles véritablement contraignantes, et pas simplement sur des déclarations d’intention. C’est pourquoi nous vous le demandons :
Accepteriez-vous de signer cette pétition pour soutenir le combat de Mozilla en faveur d’une intelligence artificielle digne de confiance ? Votre implication, comme celle des milliers d’autres signataires, permettra d’envoyer un message fort aux législateurs, aux entreprises technologiques ainsi qu’aux divers organismes de réglementation pour démontrer l’ampleur de notre mouvement.
Signer la pétition →
Depuis plusieurs années maintenant, Mozilla est à l’avant-garde de la mobilisation visant à définir et à obtenir une IA digne de confiance, tout en surveillant de près l’émergence des problèmes liés aux nouvelles technologies basées sur l’IA. Nos équipes de chercheurs et de collaborateurs ont déjà mis en lumière des discrimina-tions et des biais significatifs dans les écosystèmes d’IA existants, mais aussi des pratiques préoccupantes sur la façon dont elles sont entraînées ou encore sur la confidentialité des données. Nous travaillons également à l’élaboration d’approches plus fiables pour l’IA, développées en collaboration avec les communautés qui l’utiliseront, tout en sensibilisant les spécialistes des technologies à l’adoption de pratiques éthiques.
L’IA porte en elle la promesse d’avantages considérables. Mais ces avan-tages pourraient rapidement être éclipsés par les conséquences dévastatrices de son utilisation comme la désinformation galopante, la discrimination systémique, la violation inédite de la vie privée et bien d’autres problèmes, à moins que nous n’agissions immédiatement. C’est la raison pour laquelle nous militons en faveur de dispositifs comme :
Des mécanismes de transparence et de surveillance pour l’IA. Nous savons par expérience que nous ne pouvons pas compter sur les grandes entreprises technologiques pour respecter leurs propres « engagements » en matière d’IA. Celles-ci exploitent de plus en plus nos données personnelles pour entraîner leurs modèles d’IA et ont cessé de partager des informations sur ce que leurs systèmes peuvent – ou ne peuvent pas – faire de manière précise. Leur responsabilisation est donc cruciale.
Des marchés de l’IA équitables. Nous devons nous assurer que les avancées de l’IA, ainsi que leurs avantages, ne soient pas monopolisées par un petit nombre d’entreprises. Certaines propositions gouvernementales s’attaquent d’ores et déjà à ce problème. Le décret présidentiel de l’administration Biden par exemple, a encouragé la Federal Trade Commission (équivalent américain de la DGCCRF) à prendre des mesures à ce sujet. Mais pour que cela se concrétise, nous ne devons pas relâcher notre pression.
Une IA en open source. La technologie open source peut jouer un rôle essentiel pour assurer la sécurité de l’IA et faire en sorte que ses avantages profitent à un grand nombre de personnes et de communautés, en favorisant un accès public plus étendu et en renforçant la vigilance en matière de sécurité.
À l’heure actuelle, un petit groupe de grandes entreprises, principalement basées dans la Silicon Valley, cherche à « verrouiller » le secteur de l’IA générative avant même que son développement ne parvienne à maturité. Pour cela, elles s’assurent que leurs points de vue dominent dans tous les débats et mènent des campagnes de lobbying sophistiquées. Sans surprise, il s’agit des mêmes entreprises qui appliquent la célèbre devise « Avancer vite quitte à tout casser » déjà employée pour développer leurs produits et services technologiques. Si vous connaissez un peu l’histoire d’Internet, vous savez déjà que cette approche peut avoir des conséquences absolument désastreuses.
Heureusement, rien n’est encore joué. Ensemble, nous pouvons agir en faveur d’un avenir meilleur grâce à des politiques en matière d’IA équitables et responsables, ainsi qu’à des technologies qui profitent au plus grand nombre, et pas seulement à une poignée de privilégiés.
Rejoignez le mouvement de Mozilla en faveur d’une IA digne de confiance en signant la pétition juste ici.
Signer la pétition →
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Personnellement à part des trucs basiques comme la recherche de mots-clés dans UN texte, je ne vois que des inconvénients à l'IA — ou du moins ce machin multiple auquel on a donné à tort ce nom-là — et l'un de ses plus gros inconvénients est qu'il remplace de vraies personnes avec une vraie intelligence versatile par des machines réelles ou virtuelles qui qu'on ne veuille ou non n'auront jamais la capacité innovatrice de trouver un VRAI moyen face à un problème encore jamais rencontré.
.
L'IA est donc facteur de chômage, et nul doute que, pour des décideurs lointains, ce soit l'un des buts. De plus, elle va engoncer les usagers dans une série de couloirs soigneusement balisés, comme dans un abattoir, avec un vocabulaire réduit, des réponses réduites, et souvent la non-possibilité de hurler : STOP ! on est complètement à côté de ce que je demande.
.
Revenons à cette IA. Déjà je m'inscris en faux devant le premier mot. Il ne s'agit pas d'intelligence de fait, mais d'un labyrinthe écrit par un programmeur plus ou moins habile. Cela aboutit, par exemple pour la traduction automatique, à un résultat très convenable s'il n'y a pas de pièges sémantiques. J'en parlais avec un ami, et nous en convenions : avec l'anglais on a plutôt de bons résultats ; en revanche avec l'italien qu'il parle un peu, les faux amis se précipitent par troupeaux.
.
Laissons tomber : autant demander à de vraies personnes de faire le boulot, même si parfois il a un côté fastidieux.
.
De puis, un ami universitaire qui justement travaille là-dessus rappelle que cette IA est un moyen fort commode pour un État plus ou moins dirigiste d'étudier les réactions des citoyens, et éventuellement de les infléchir vers CE QU'IL VEUT. A ce moment-là, ce n'est plus un outil utile, mais une arme. C'est pourquoi la campagne de signatures de Mozilla, si elle est une bonne idée dans l'absolu, ne va pas assez loin parce que justement, nous sommes DÉJÀ allés trop loin. J'ai cherché un moyen de les joindre, mais justement l'IA du site ne le permet pas. Frustration !
,
Ajoutons qu'en notre époque où les économies d'énergie sont mises en avant POUR LES CITOYENS seulement, la mise au point et l'utilisation de cette pseudo-intelligence artificielle sont un gouffre énergétique énorme. Alors ?
.
Comme le disait déjà d'une façon un peu désabusée Vladimir Ilitch il y a un siècle : « Que faire ? »
votre commentaire -
Par babalouest le 21 Octobre 2023 à 05:52
Je l'ai déjà dit, je le réitère ici.
Depuis novembre 1910 nous sommes en guerre, depuis cette réunion des plus grands banquiers OXYDANTaux dans l'île Jekyll...
Trois ans plus tard à quelques jours près, malgré les oppositions (certains de ces opposants firent le voyage inaugural du Titanic, on connaît la suite), la FED était créée, l'outil pour dominer le monde. Dès lors protégés par cette fausse "banque fédérale", les mêmes grands banquiers financèrent à tombeau ouvert (c'est le cas de le dire) tous les protagonistes des conflits qu'ils s'appliquèrent de façon souvent très détournée à susciter partout dans le monde. Il n'y a pratiquement pas eu d'arrêts.
.
Nous en sommes là aujourd'hui, NON ce n'est pas le risque d'une troisième guerre mondiale, juste un peu partout la continuation de la Première.
Anatole France l'avait dit, il y a environ un siècle : "On croit mourir pour la patrie, on meurt pour des industriels." Qu'est-ce qui a changé ? Rien, sauf que désormais et depuis quelque 80 ans déjà c'est la Terre entière qui peut être ravagée définitive-ment pour l'humanité qui l'habite. Ce "tout petit détail" a de l'importance, et l'on voit des militaires qui supplient des pseudo-diplomates de se calmer. Il est vrai que "la diplomatie de la canonnière" ne date pas d'hier. Le premier exemple daterait de 1731, et cette fois-là ce sont les Britanniques qui baissèrent pavillon devant la flotte espagnole.
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/739400
Depuis, l'Anglosaxonnerie s'est très bien rattrapée.
Document important :
Un autre bien plus récent :
https://lesakerfrancophone.fr/la-derniere-croisade-et-le-nouveau-millenaire
1 commentaire
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique