Il est aberrant de considérer, ou feindre cette opinion, que l'OTAN est un organisme convivial de défense militaire de l'Europe.

Déjà, il est considéré comme définitivement acquis que le SACEUR, le Grand Boss en Europe, est toujours un très haut gradé du Pentagone.  Tiens, pourquoi donc ? Il n'y aurait aucun général allemand, belge, anglais, qui aurait suffisamment de compétence, d'office ?

C'est donc le patron "sur place" qui applique la politique de son pays. Logique. Politique qui n'est pas basée sur les mêmes intérêts que ceux des européens, et qui peut même le cas échéant y être violemment opposée.

En revanche, quel pays aurait l'idée saugrenue de venir attaquer l'Europe, ou l'un de ses composants ? Le Paraguay ? La Sierra Leone ? L'Afrique du Sud ? L'Iran ? Ah oui, justement il peut y avoir les USA, si les pays européens ne "vont pas droit" comme ils l'entendent, financièrement en particulier. Et l'euro ficelé, bloqué, "gardé" étroitement par un gouvernement allemand attentif à en plier les caractéristiques à son économie propre, est un allié sûr d'un dollar moins valorisé, et un frein aux exportations vers l'économie de l'Uncle Sam tout en étant un débouché intéressant pour ses investissements.

Oui, le seul pays qui soit l’ennemi de tout le monde, un ennemi activement agressif, ce sont les pompeux "États-Unis d’Amérique" dont l’oligarchie se gave de dépenses militaires, pour un montant presque aussi important que celui de tous les autres pays du monde réunis. "États-Unis d’Amérique", dont la cohésion précaire ne repose que sur ce côté militaire omniprésent, même dans l’instruction des enfants. Leur faire saluer le drapeau chaque matin, leur faire intégrer des disciplines comme l’histoire militaire, faisant fi de tous les autres aspects historiques, les plus importants, apporte une couleur terrible à ce que ces enfants peuvent devenir une fois adultes, à la fois gavés de récits de combats et sevrés du reste. Ne concevoir des rapports humains que comme des conflits, aussi bien au niveau individuel que collectif, cette terrible "struggle for life", rend ultra dangereux ce bout de continent se prenant pour le continent entier ("Je suis Américain" disent-ils, innocemment). Être associé à ses errements ne peu conduire qu’à des catastrophes, comme on l’a constaté en Irak, en Libye, des pays pratiquement rayés de la carte. Le Pacte de Varsovie ne fut signé que pour se défendre de cette hydre se parant des atours de "défenseur du monde", grand shériff, justicier.

L’OTAN est le bras armé outre-Atlantique des volontés du Pentagone, les États associés n’en étant que des doigts, rien de plus. Il y a longtemps que des humains moins esclaves que d’autres du système crient pour inciter à la dissolution de ce danger "sous nos fenêtres". Il est vrai que généralement, les médias inféodés à ce système couvrent les voix de ces lanceurs d’alertes, quand ce ne sont pas des instructions en (Justice ?) qui tentent de les bâillonner, ou des "accidents" qui les privent de la vie.

Nicolas Sarkozy a complètement intégré £€ $¥$T€M€, où notre pays n’était qu’associé : il est urgent de rompre tous les liens cette fois, et d’inviter nos voisins à faire de même. L’OTAN vidée de son contenu s’écroulera alors. Mais pour cela, il est nécessaire qu’une véritable opposition (et non une banale alternance) reprenne en main la destinée de nos semblables, avec leur plein aval et en leur nom.

L’OTAN ? Disons-le franchement, c’est une Occupation où les hommes en uniforme portent notre drapeau sur leur manche. Oui, l’Europe doit être défendue, aussi bien au niveau de la finance qu’à celui des fusils, les deux choses sont liées. Et notre seul ennemi, sur ces deux tableaux justement, se trouve de l’autre côté de l’Atlantique. Le combat devra donc se dérouler sur les deux volets d’une même hégémonie, quand les vrais Européens pourront enfin "avoir la main".