• Pour moi Dieu n'existe pas. En revanche un principe EST, c'est tout simplement ce qu'on appelle LA VIE : cela pourrait donner à penser que la VIE qui n'a pas de volonté unique propre est l'agrégation de toutes les vies qui sont dans l'univers, y compris les astres qui, à mon avis sont des êtres vivants qui naissent, vivent et meurent comme tous les êtres vivants. C'est ce qu'on appelle l'éternité, car ce processus se renouvelle en permanence, il n'a ni début, ni fin, selon des règles qui lui sont intrinsèques, et qui sont les Lois de la Nature. Ce que certains philosophes nomment la spiritualité n'est qu'un aspect d'un ensemble cohérent et non fractionnable, un aspect plus ou moins développé selon la complexité de l'être considéré.

    On peut donc admettre que "Dieu" tout en étant infini en espace et en temps n'est qu'un nom pour tout cet ensemble, un nom pour lequel les notions "de bien et de mal" ne sont que des adhésions plus ou moins correctement suivies aux Lois de l a Nature. A cette aune on peut comprendre que "les religions" ne sont que des arrangements de certains humains, par exemple (ou de tous autres échafaudages spirituels dans l'Univers) plutôt redondants avec le fait que TOUS les êtres de l'Univers sont reliés entre eux, simplement de façon plus ou moins lâche. Après tout, on commence à comprendre, dans les milieux scientifiques, que toute manifestation énergétique est à la fois un ensemble d'ondes (essentiellement) et de particules qui en sont les points forts, ce qu'un homme intelligent dont j'ai oublié le nom appelait "des particlondes", et où a sa place la "matière noire" dont, il faut bien dire, on ne sait pas encore grand-chose.

    Revenons aux principes fondamentaux de ce qu'on appelle "la morale". Au niveau de l'écriture, ils ont été énoncés par Zarathoustra, ce qui n'est pas si jeune, et comme tout ce qui est fondamental ils n'ont pas pris une ride : c'est d'ailleurs ce qui explique la résistance profondément outragée des sains d'esprit vis-à-vis de personnages pervers, "contre Nature", qui tentent de tout démolir en accélérant le processus entropique auquel s'oppose depuis toujours la Vie. Ce sont, en quelque sorte, de “diaboliques” anti-Lois de Carnot, des destructeurs de Mondes, la pire chose possible. Tout est possible, dans l'Univers, y compris des éléments aberrants qui s'attachent à le détruire. Rassurons-nous : de tous temps des éléments contraires aideront à rétablir l'équilibre, même si au départ il est difficile d'appréhender à la fois leurs motivations et les moyens qu'ils vont employer. L'Univers est tellement complexe, qu'aucun élément de celui-ci ne saura expliquer comment il procède.
    .
    Cela pourrait même amener cet Univers à laisser s'auto-annihiler l'un de ses éléments (il y en a des milliards de milliards) afin de maintenir l'Unité générale. Sur cette minuscule Terre, que sommes-nous, sinon un élément vraiment infime de l'ensemble ? Malgré tout, parce que la VIE est sacrée, cette destruction ne pourra s'opérer que s'il n'y a vraiment aucune solution. Clifford Simak en avait donné un aperçu dans son ouvrage "Au carrefour des étoiles" dont je ne saurais trop encourager à la lecture. Un homme inspiré.

    votre commentaire
  • Ce matin je reçois ce message de Mozilla :

     

    Mozilla

    Faire un don

     

    Bonjour Jean-Claude,

     

    Les gouvernements du monde entier multiplient les initiatives cette semaine dans un effort commun inédit visant à rendre l’intelligence artificielle plus sûre. Aux États-Unis, le président Joe Biden a publié un décret établissant de nouvelles règles étendues concernant l’IA dans les domaines de la sécurité, de la vie privée, des droits civiques, des droits des travailleurs mais aussi de la concurrence. De son côté, le gouvernement britannique organise un sommet international sur la sécurité de l’IA en partenariat avec d’autres gouvernements et les principales entreprises technologiques. Enfin, le G7 vient d’adopter un code de bonne conduite à destination des principales entreprises spécialisées dans l’IA.

     

    Soyons francs : il s’agit d’un début encourageant. Et c’est précisément pourquoi il est important qu’il débouche sur des règles véritablement contraignantes, et pas simplement sur des déclarations d’intention. C’est pourquoi nous vous le demandons :

     

    Accepteriez-vous de signer cette pétition pour soutenir le combat de Mozilla en faveur d’une intelligence artificielle digne de confiance ? Votre implication, comme celle des milliers d’autres signataires, permettra d’envoyer un message fort aux législateurs, aux entreprises technologiques ainsi qu’aux divers organismes de réglementation pour démontrer l’ampleur de notre mouvement.

    Signer la pétition →

     

    Depuis plusieurs années maintenant, Mozilla est à l’avant-garde de la mobilisation visant à définir et à obtenir une IA digne de confiance, tout en surveillant de près l’émergence des problèmes liés aux nouvelles technologies basées sur l’IA. Nos équipes de chercheurs et de collaborateurs ont déjà mis en lumière des discrimina-tions et des biais significatifs dans les écosystèmes d’IA existants, mais aussi des pratiques préoccupantes sur la façon dont elles sont entraînées ou encore sur la confidentialité des données. Nous travaillons également à l’élaboration d’approches plus fiables pour l’IA, développées en collaboration avec les communautés qui l’utiliseront, tout en sensibilisant les spécialistes des technologies à l’adoption de pratiques éthiques.

     

    L’IA porte en elle la promesse d’avantages considérables. Mais ces avan-tages pourraient rapidement être éclipsés par les conséquences dévastatrices de son utilisation comme la désinformation galopante, la discrimination systémique, la violation inédite de la vie privée et bien d’autres problèmes, à moins que nous n’agissions immédiatement. C’est la raison pour laquelle nous militons en faveur de dispositifs comme :

     

    Des mécanismes de transparence et de surveillance pour l’IA. Nous savons par expérience que nous ne pouvons pas compter sur les grandes entreprises technologiques pour respecter leurs propres « engagements » en matière d’IA. Celles-ci exploitent de plus en plus nos données personnelles pour entraîner leurs modèles d’IA et ont cessé de partager des informations sur ce que leurs systèmes peuvent – ou ne peuvent pas – faire de manière précise. Leur responsabilisation est donc cruciale.

    Des marchés de l’IA équitables. Nous devons nous assurer que les avancées de l’IA, ainsi que leurs avantages, ne soient pas monopolisées par un petit nombre d’entreprises. Certaines propositions gouvernementales s’attaquent d’ores et déjà à ce problème. Le décret présidentiel de l’administration Biden par exemple, a encouragé la Federal Trade Commission (équivalent américain de la DGCCRF) à prendre des mesures à ce sujet. Mais pour que cela se concrétise, nous ne devons pas relâcher notre pression.

    Une IA en open source. La technologie open source peut jouer un rôle essentiel pour assurer la sécurité de l’IA et faire en sorte que ses avantages profitent à un grand nombre de personnes et de communautés, en favorisant un accès public plus étendu et en renforçant la vigilance en matière de sécurité.

     

    À l’heure actuelle, un petit groupe de grandes entreprises, principalement basées dans la Silicon Valley, cherche à « verrouiller » le secteur de l’IA générative avant même que son développement ne parvienne à maturité. Pour cela, elles s’assurent que leurs points de vue dominent dans tous les débats et mènent des campagnes de lobbying sophistiquées. Sans surprise, il s’agit des mêmes entreprises qui appliquent la célèbre devise « Avancer vite quitte à tout casser » déjà employée pour développer leurs produits et services technologiques. Si vous connaissez un peu l’histoire d’Internet, vous savez déjà que cette approche peut avoir des conséquences absolument désastreuses.

     

    Heureusement, rien n’est encore joué. Ensemble, nous pouvons agir en faveur d’un avenir meilleur grâce à des politiques en matière d’IA équitables et responsables, ainsi qu’à des technologies qui profitent au plus grand nombre, et pas seulement à une poignée de privilégiés.

     

    Rejoignez le mouvement de Mozilla en faveur d’une IA digne de confiance en signant la pétition juste ici.

    Signer la pétition →

     

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

     

    Personnellement à part des trucs basiques comme la recherche de mots-clés dans UN texte, je ne vois que des inconvénients à l'IA — ou du moins ce machin multiple auquel on a donné à tort ce nom-là — et l'un de ses plus gros inconvénients est qu'il remplace de vraies personnes avec une vraie intelligence versatile par des machines réelles ou virtuelles qui qu'on ne veuille ou non n'auront jamais la capacité innovatrice de trouver un VRAI moyen face à un problème encore jamais rencontré.

    .

    L'IA est donc facteur de chômage, et nul doute que, pour des décideurs lointains, ce soit l'un des buts. De plus, elle va engoncer les usagers dans une série de couloirs soigneusement balisés, comme dans un abattoir, avec un vocabulaire réduit, des réponses réduites, et souvent la non-possibilité de hurler : STOP ! on est complètement à côté de ce que je demande.

    .

    Revenons à cette IA. Déjà je m'inscris en faux devant le premier mot. Il ne s'agit pas d'intelligence de fait, mais d'un labyrinthe écrit par un programmeur plus ou moins habile. Cela aboutit, par exemple pour la traduction automatique, à un résultat très convenable s'il n'y a pas de pièges sémantiques. J'en parlais avec un ami, et nous en convenions : avec l'anglais on a plutôt de bons résultats ; en revanche avec l'italien qu'il parle un peu, les faux amis se précipitent par troupeaux.

    .

    Laissons tomber : autant demander à de vraies personnes de faire le boulot, même si parfois il a un côté fastidieux.

    .

    De puis, un ami universitaire qui justement travaille là-dessus rappelle que cette IA est un moyen fort commode pour un État plus ou moins dirigiste d'étudier les réactions des citoyens, et éventuellement de les infléchir vers CE QU'IL VEUT. A ce moment-là, ce n'est plus un outil utile, mais une arme. C'est pourquoi la campagne de signatures de Mozilla, si elle est une bonne idée dans l'absolu, ne va pas assez loin parce que justement, nous sommes DÉJÀ allés trop loin. J'ai cherché un moyen de les joindre, mais justement l'IA du site ne le permet pas. Frustration !

    ,

    Ajoutons qu'en notre époque où les économies d'énergie sont mises en avant POUR LES CITOYENS seulement, la mise au point et l'utilisation de cette pseudo-intelligence artificielle sont un gouffre énergétique énorme. Alors ?

    .

    Comme le disait déjà d'une façon un peu désabusée Vladimir Ilitch il y a un siècle : « Que faire ? »


    votre commentaire
  • quand le sage pointe la lune avec son doigt, l’idiot regarde le doigt ”

     

    Peut-être cela va-il plus loin encore : certains ont intérêt à ce que la Lune soit invisible, par toutes sortes de moyens tortueux. Reste le doigt, dont les plus sages se détournent parce qu’ils savent que ce n’est qu’un doigt, et non le vrai sujet.
    .
    Mais…
    .
    Mais, alors que le Mensonge a pris l’autoroute, « Tout châ p’tit va lin » comme on disait autrefois ici (je suis lent, mais j’y arrive avec le temps, et je vis sur la longue durée) — un raccourci rappelant la fable de La Fontaine le Lièvre et la Tortue — et curieusement soudain le Roi est nu…..
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Habits_neufs_de_l%27empereur
    (je n’ose imaginer ce genre de désagrément, arrivant avec éclat à ceux qui, depuis DC la folle, prétendent imposer LEUR loi au monde : nul doute qu’ils s’empresseraient de nier cette nouvelle réalité, puisqu’ils vivent dans un monde second où les citrouilles sont des Abrams, et les pages des trans-[palettes ? ])

    ,
    Que de trans-pirations ! Il suffit de voir les ennuis (qu’elle rejette d’un preste mouvement de la main) que des imbéciles au genre indéfinissable tentent d’intenter à JK Rauwling : elle serait même fière d’aller en prison pour ces raisons-là, et je pense que le tollé serait proportionnel à la peine, ou action jugée telle.


    votre commentaire
  • Je l'ai déjà dit, je le réitère ici.

    Depuis novembre 1910 nous sommes en guerre, depuis cette réunion des plus grands banquiers OXYDANTaux dans l'île Jekyll...

    http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2009/12/08/la-creation-de-la-fed-la-creature-de-jekyll-land.html

    Trois ans plus tard à quelques jours près, malgré les oppositions (certains de ces opposants firent le voyage inaugural du Titanic, on connaît la suite), la FED était créée, l'outil pour dominer le monde. Dès lors protégés par cette fausse "banque fédérale", les mêmes grands banquiers financèrent à tombeau ouvert (c'est le cas de le dire) tous les protagonistes des conflits qu'ils s'appliquèrent de façon souvent très détournée à susciter partout dans le monde. Il n'y a pratiquement pas eu d'arrêts.

    .

    Nous en sommes là aujourd'hui, NON ce n'est pas le risque d'une troisième guerre mondiale, juste un peu partout la continuation de la Première.

    Anatole France l'avait dit, il y a environ un siècle : "On croit mourir pour la patrie, on meurt pour des industriels." Qu'est-ce qui a changé ? Rien, sauf que désormais et depuis quelque 80 ans déjà c'est la Terre entière qui peut être ravagée définitive-ment pour l'humanité qui l'habite. Ce "tout petit détail" a de l'importance, et l'on voit des militaires qui supplient des pseudo-diplomates de se calmer. Il est vrai que "la diplomatie de la canonnière" ne date pas d'hier. Le premier exemple daterait de 1731, et cette fois-là ce sont les Britanniques qui baissèrent pavillon devant la flotte espagnole.

    https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/739400

    Depuis, l'Anglosaxonnerie s'est très bien rattrapée.

    Document important :

    https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/leuropeduneguerrealautre/leuropeduneguerrealautre.pdf

    Un autre bien plus récent :

    https://lesakerfrancophone.fr/la-derniere-croisade-et-le-nouveau-millenaire

     


    1 commentaire
  • Voilà peut-être un article qui va plaire à certains.

    S'acheminerait-on enfin vers une vision unitaire dans sa diversité de l'Univers ? De quoi rapprocher la vraie science de l'eschatologie...

    https://reseauinternational.net/linevitable-unification-des-forces-en-physique/

    Ce serait une façon d'aider les athées et les croyants à avoir un même discours, qu'illustrerait la fameuse phrase de Carl Sagan :

    « S'il n'y avait personne que nous dans l'univers, ce serait un sacré gâchis d'espace ! »

    Les quanta, l'univers courbe, les trous de vers, les trous noirs, la matière noire, la profusion de types de particules, tout cela tiendrait enfin à partir d'une formule "simple" (pour un mathématicien s'entend, faut pas rêver).

    Après tout, sans le savoir (XVIIIe siècle tout de même) Lavoisier avait peut-être, en simplifiant, tout dit :

    « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ! »

    Il est amusant de se dire qu'on ne sait même pas de combien de dimensions est fait l'univers — ou un super-univers où celui-ci déjà plus qu'immense ne serait qu'un élément parmi d'autres — mais seul un cénacle de mathématiciens hors réalité pourrait entrevoir cette gigantesquitude. Qui sait, des phénomènes aujourd'hui inexpliqués pourraient peut-être naître de permutations dans un indicible Légo de situations où des pics d'énergie "feraient la loi".

    .

    En tout cas, plus que jamais, faisons nôtre cette phrase de Giorgio de Santillana :

    « Il pense, dans l'Univers. »

    (il faut prendre cette phrase de la même façon dont on dit : il pleut.


    votre commentaire
  • Eh bien, c'est pour le moins confus, mais séparément chaque foyer de troubles pourrait déclencher bien pire !

    —  Dans le Haut Kharabagh une mission française tente d'avancer pour aider des chrétiens arméniens malgré l'interdiction de l'Azerbaïdjan

    —  la même France voit son offre d'aide au Maroc rejetée : pour un peu ce serait l'occasion pour l'Algérie, qui a ouvert son ciel pour laisser passer les avions de secours, de se réconcilier avec le roi du Maroc....

    —  il est manifeste que toujours cette même France est de plus en plus mal vue dans tout le Sahel, malgré l'appui de quelques dictateurs locaux. Il est symptomatique pour moi de voir des photos de Faya Largeau (Tchad), l'un des lieux de la polémi-que, alors qu'au XIXe siècle cette région-là avait été explorée justement par un certain Largeau, né ici.

    — au G20 le pppprrézzi...dent Biden est entré assez manifestement dans une phase de démence, au point que

    —  le Speaker (président) de la Chambre des Représentants malgré ses réticences a mis en route les éléments en vue de l'Impeachment du POTUS (President Of The United States)

    —  bien entendu sur le front ukrainien les soldats envoyés par Kiev continuent à se faire massacrer, sans avancer de plus de quelques mètres

    —  pendant ce temps-là les Grands des BRICS se séparent satisfaits de l'avance de leurs travaux

    —  et le président Kim Jon un est en visite officielle à Vladivostok, accueilli par Poutine en personne.

    On ne dira pas que l'actualité est morne. Cela tombe bien : la dernière génération des grands missiles russes intercontinentaux est opérationnelle pleinement,  face à des Minuteman III qui datent des années 70. A mon avis, parmi les militaires de l'Ouest, certains doivent pâlir. En revanche, d'autres hauts dignitaires perdus dans leur rêve continuent à mettre la pression.

    A côté, l'affaire des missiles de Cuba, il y a 61 ans, dont je me souviens fort bien, envoyés dans l'île pour contrer justement les Minuteman US installés par Washington en Turquie, serait presque une aimable plaisanterie.


    votre commentaire
  • Commentaire sur ce texte de Khider Mesloub https://les7duquebec.net/archives/285496

    « ...... et non à mettre un terme à la servitude capitaliste »

    .

    Notre ami Khider Mesloub a tout compris. Aussi longtemps que règnera le capitalisme, l'Humain ne sera que l'humain sous le joug de l'argent-pouvoir. La grandeur humaine se mesure à sa capacité à innover sans subjuguer, laisser chacun, oui, chacun, maître de son destin mais en aucun cas du destin des autres humains (adultes bien sûr). Seule l'Anarchie, la vraie, l'authentique, prise à bras le corps par chacun, peut aider chacun à se transcender, car chacun est le seul "adversaire" auquel se mesurer, un peu comme dans l'acception première du mot Djihad.

    Lire la suite...


    votre commentaire
  • https://reseauinternational.net/des-gouvernementsingouvernables

    10 août 2023 11 h 10 min

    Hou…. dur à lire, tant Vaugelas aurait le choix entre piquer sa crise, ou se régaler de pointer ligne par ligne ce qui est incorrect.
    .
    Incorrect également l’emploi du mot “anarchiste”, à croire que l’auteur de l’article ne sait pas à qui ce substantif correspond. Un ANarchiste ne se reconnaît AUCUN maître, et aucun subordonné. Ces… choses s’imaginent être au-dessus, mais au-dessus de quoi ? Eux-mêmes ? Tout au plus peut-on les comparer à des sangsues, encore que dans certains cas les sangsues puissent avoir (avec précaution) une certaine utilité dans des cas de désordre du système circulatoire. On ne peut raisonnablement que les assimiler à des fuites dans le système général, des fuites brutes de fonderie mal fondue. Des déchets, en somme.
    .
    Un anarchiste considère que PERSONNE n’est dessus, PERSONNE n’est dessous. Que, nommés par leurs pairs pour UN dossier, des coordinateurs tentent de permettre à leurs frères de travailler en harmonie sur des projets complexes, rien de plus normal. L’essentiel est que cette coordination soit bénéfique pour tous. Même, que certains soient plus sollicités que d’autres s’ils ont fait preuve d’à-propos et d’intelligence, ne peut être que judicieux. Sachant que, de toute façon, ce poste ne saurait être pérenne, d’autant que, pendant ce temps-là le coordinateur n’est que cela, il n’a pas “la bénédiction” (analogie très approximative) de travailler de ses mains. C’est donc “par analogie” là aussi qu’il peut prétendre à concourir à la création de richesses. En a-parte, cela signifie aussi que, si la monnaie existe encore (virtuelle ou pas, la question n’est absolument pas là) le coordinateur aura exactement la même rémunération que les autres œuvreurs.
    .
    Les œuvreurs ? il faut se rapporter environ huit cents ans plus tôt, à l’époque où soudain fleurirent et instantanément les cathédrales gothiques, leur mise en forme, leur financement, et l’apparition soudaine des œuvriers très qualifiés capables de lire des plans, de les transformer en chantiers ultra-remarquables sur le terrain. Qui dit utiliser ces personnages certainement hauts en couleur, dit les financer, eux et nécessairement leurs familles. “On” dit que ce sont les Templiers qui ont apporté les fonds nécessaires, pour deux cents cathédrales en quelque deux cents ans.
    .
    Un ami proche de mon fils, avant de devenir prêtre catholique (c’est assez rare pour qu’on le signale), œuvrait dans une entreprise spécialisée dans la réfection de sites prestigieux (au hasard, l’Élysée, mais après tout ’est celui qui paie qui choisit la musique). La reconstitution de la frégate Hermione obligea à recourir aux meilleurs œuvriers français dans des spécialités très diverses. Cela représente quelques dizaines de personnes. Une centaine ? Voire…. Les cathédrales représentaient des chantiers de métiers nombreux et spécialisés de milliers de personnes, pendant des dizaines d'années. Des personnes dont avec la Renaissance on n’a plus entendu parler. Que s’est-il donc passé ?
    .
    Certes, certains ont réussi à se faire embaucher dans des projets gouvernementaux. Et les autres, rappelons-le hautement spécialisés, et même experts ? On ne sait pas.
    .
    On sait seulement que, d’une façon très cachée en fait, il y a un potentiel immense en France, même aujourd’hui. Ce potentiel est d’autant plus caché, qu’il est composé sans doute de dizaines de milliers de personnes qui affinent leur art pour le simple plaisir de l’affiner, quitte à ce qu’un jour cet art devienne utile. C’est indétectable, puisqu’individuel, mais cela EST.
    .
    Gardons espoir. Aussi abominable soit-elle, une telle situation peut basculer en quelques semaines.

     


    votre commentaire
  • Le sport ? Pour avoir eu un ami exceptionnel, je peux donner une idée. Quand il s’agit de se mesurer avec quelqu’un, c’est avec soi-même qu’il faut se battre. Quels sont les sports qui satisfont à ce critère ? Les sports d’équipe (les vrais, comme au Rugby), et ceux de grand fond où c’est le mental qui fait la différence. Le reste, ce n’est trop souvent que de l’exhibitionnisme, du théâtre de Guignol sous le signe de l’Argent. Très peu pour moi !

    L’ami dont je parle n’a eu pour gratifications, hormis sa satisfaction personnelle d’avoir accompli quelque chose, que par exemple l’octroi de chaussures d’essai par Adidas™ qui avait besoin de tester ses productions. Il n’était pas question d’argent.
    J’espère que personne ne le prendra mal, mais pour moi c’est essentiel : la Vie, contre l’Argent et la Finance. Pour moi ceux qui se tapent dessus sont des paumés financés par des malades. Des combats comme cela, parfois cela conduit… au cimetière !
    https://www.youtube.com/watch?v=LWI2SFeeDzU


    Dur, non ?


    votre commentaire