LE BRISEUR DE MONDE
 

https://les7duquebec.net/archives/295748
Cet article vient d’arriver. Il démontre avec force que, PARTOUT où l’envahisseur du 55 rue du Faubourg pose seulement un doigt, il y apporte le chaos, l’embrouille, les contradictions forcenées, avec ceci de particulier que quand il s’en prend à la France, c’est toujours à l’occasion de déplacements à l’étranger, comme s’il avait peur des réactions, ce qui est très plausible.
.
Pareil NUISIBLE doit de façon évidente et au plus vite être écarté de toute responsabilité, même indirecte, sur quelque politique que ce soit. C’est une nécessité VITALE. Cela concerne notre MONDE tout entier. Savoir que c’est à ce genre d’entité qu’a été confiée (par QUI ?) la responsabilité des codes nucléaires a de quoi effrayer. Nous ne sommes qu’à mi-mandat.
.
Les anciens Grecs ne se trompent certainement pas : au lieu de l’Élysée, cette entité aurait dû aboutir directement dans le Tartare, lieu placé sous la houlette du dieu du même nom, fils du Chaos (tiens donc). Voilà voilà.

Ne l'oublions jamais !

En ce premier novembre, souvenons-nous de Toussaint Louverture

https://memoire-esclavage.org/biographies/toussaint-louverture

Afin que la mémoire ne meure, alors que d'autres font tout l'inverse. Reçu cette nuit de Martine Michalski, une amie du Nord, qui en est la traductrice, cet article important.

Censure/Surveillance

Ils nettoient Internet en ce moment même

Il y a des événements techniques qui se produisent qui affectent fondamentalement la capacité de tout historien à regarder en arrière et à raconter ce qui se passe.

par l'Institut Brownstone

31 octobre 2024

https://childrenshealthdefense.org/defender/censorship-scrubbing-internet-social-media/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20241031

Par Jeffrey A. Tucker et Debbie Lerman

Les cas de censure se multiplient au point de devenir la norme. Malgré les poursuites judiciaires en cours et l’attention accrue du public, la censure des médias sociaux traditionnels est devenue plus féroce que jamais ces derniers mois.

Les podcasteurs savent avec certitude ce qui sera immédiatement supprimé et débattent entre eux du contenu qui se trouve dans les zones grises. Certains, comme Brownstone, ont abandonné YouTube au profit de Rumble, sacrifiant ainsi de vastes audiences ne serait-ce que pour voir leur contenu survivre et voir la lumière du jour.

Il ne s'agit pas toujours d'être censuré ou non. Les algorithmes actuels incluent une gamme d'outils qui affectent la recherche et la trouvabilité.

Par exemple, l' interview de Joe Rogan avec l'ancien président Donald Trump a été visionnée 34 millions de fois, avant que YouTube et Google ne modifient leurs moteurs de recherche pour la rendre difficile à découvrir, tout en présidant à un dysfonctionnement technique qui a empêché de nombreuses personnes de la visionner.

Face à cela, Rogan s'est rendu sur la plateforme X pour poster les trois heures.

Naviguer dans ce maquis de censure et de quasi-censure fait désormais partie du modèle économique des médias alternatifs.

Ce ne sont là que les gros titres des journaux. Derrière les gros titres se cachent des événements techniques qui affectent fondamentalement la capacité de tout historien à regarder en arrière et à raconter ce qui se passe.

Incroyable mais vrai, le service Archive.org , qui existe depuis 1994, a cessé de prendre des images de contenu sur toutes les plateformes.

Pour la première fois depuis 30 ans, nous avons parcouru une longue période — du 8 au 10 octobre — depuis que ce service a relaté la vie d’Internet en temps réel.

Au moment où nous écrivons ces lignes, nous n’avons aucun moyen de vérifier le contenu qui a été publié pendant les trois semaines d’octobre précédant les jours de l’élection la plus controversée et la plus conséquente de notre vie.

Il ne s’agit pas ici de partisanerie ou de discrimination idéologique. Aucun site Internet n’est archivé de manière à être accessible aux utilisateurs. En fait, toute la mémoire de notre principal système d’information n’est plus qu’un grand trou noir à l’heure actuelle.

Les problèmes sur Archive.org ont commencé le 8 octobre, lorsque le service a été soudainement frappé par une attaque massive par déni de service distribué (DDOS) qui a non seulement mis hors service le service, mais a introduit un niveau de défaillance qui l'a presque complètement anéanti.

Archive.org a repris son activité en lecture seule, comme c'est le cas aujourd'hui. Cependant, vous ne pouvez lire que le contenu publié avant l'attaque. Le service n'a pas encore repris l'affichage public de la mise en miroir de sites sur Internet.

En d’autres termes, la seule source sur l’ensemble du World Wide Web qui reflète le contenu en temps réel a été désactivée.

Pour la première fois depuis l’invention du navigateur Web, les chercheurs ont été privés de la possibilité de comparer le contenu passé avec le contenu futur, une action essentielle des chercheurs qui étudient les actions des gouvernements et des entreprises.

C’est grâce à ce service, par exemple, que les chercheurs de Brownstone ont pu découvrir précisément ce que les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies avaient dit à propos du plexiglas, des systèmes de filtration, des votes par correspondance et des moratoires sur les locations.

Ce contenu a ensuite été entièrement supprimé de l'Internet en direct, donc l'accès aux copies d'archives était le seul moyen de savoir et de vérifier ce qui était vrai.

Il en a été de même avec l' Organisation mondiale de la santé et son dénigrement de l'immunité naturelle, qui a été modifié par la suite. Nous avons pu documenter les changements de définitions uniquement grâce à cet outil, qui est désormais désactivé.

Cela signifie que n'importe quel site Web peut publier n'importe quoi aujourd'hui et le supprimer le lendemain sans laisser de trace de ce qu'il a publié, à moins qu'un utilisateur, quelque part, n'ait pris une capture d'écran. Même dans ce cas, il n'existe aucun moyen de vérifier son authenticité.

L’approche standard qui consiste à savoir qui a dit quoi et quand n’existe plus. Autrement dit, Internet est déjà censuré en temps réel, de sorte que, pendant ces semaines cruciales où de vastes pans de la population s’attendent à des actes répréhensibles, n’importe qui dans le secteur de l’information peut s’en tirer sans se faire prendre.

Nous savons ce que vous pensez. Cette attaque DDoS n'était sûrement pas une coïncidence. Le moment était tout simplement trop parfait. Et c'est peut-être le cas. Nous ne le savons pas. Archive.org soupçonne-t-il quelque chose de ce genre ?

Voici ce qu'a déclaré Archive.org :

« La semaine dernière, en plus d'une attaque DDOS et de l'exposition des adresses e-mail et des mots de passe cryptés des utilisateurs, le javascript du site Web d'Internet Archive a été défiguré, ce qui nous a amenés à fermer le site pour y accéder et améliorer notre sécurité.

« Les données stockées dans Internet Archive sont en sécurité et nous travaillons à la reprise des services en toute sécurité. Cette nouvelle réalité exige une attention accrue à la cybersécurité et nous réagissons. Nous nous excusons pour les conséquences de l'indisponibilité de ces services de bibliothèque. »

État profond ? Comme pour toutes ces choses, il n’y a aucun moyen de le savoir, mais l’effort visant à détruire la capacité d’Internet à avoir un historique vérifié s’inscrit parfaitement dans le modèle de distribution de l’information par les parties prenantes qui a clairement été priorisé au niveau mondial .

La Déclaration sur l’avenir de l’Internet le dit très clairement : l’Internet doit être « gouverné par une approche multipartite, dans laquelle les gouvernements et les autorités compétentes s’associent aux universitaires, à la société civile, au secteur privé, à la communauté technique et à d’autres. »

Tous ces acteurs bénéficient de la possibilité d’agir en ligne sans laisser de trace.

Un bibliothécaire d’Archive.org a écrit que « pendant que la Wayback Machine était en mode lecture seule, l’exploration et l’archivage du Web se sont poursuivis. Ces documents seront disponibles via la Wayback Machine à mesure que les services seront sécurisés. »

Quand ? Nous ne le savons pas. Avant les élections ? Dans cinq ans ? Il y a peut-être des raisons techniques, mais il semblerait que si l'exploration du Web se poursuit en coulisses, comme le suggère la note, elle pourrait également être disponible en mode lecture seule maintenant. Ce n'est pas le cas.

Il est inquiétant de constater que cet effacement de la mémoire Internet se produit à plusieurs endroits. Pendant de nombreuses années, Google proposait une version en cache du lien que vous recherchiez juste en dessous de la version en direct.

Ils disposent désormais de suffisamment d'espace serveur pour le faire, mais non : ce service a complètement disparu. En fait, le service Google Cache a officiellement pris fin une semaine ou deux seulement avant le crash d'Archive.org, à la fin du mois de septembre.

Ainsi, les deux outils disponibles pour rechercher des pages en cache sur Internet ont disparu à quelques semaines d’intervalle et quelques semaines seulement après l’élection du 5 novembre.

D’autres tendances inquiétantes transforment également les résultats de recherche sur Internet en listes de récits approuvés par les autorités, contrôlées par l’IA. La norme du Web était autrefois que le classement des résultats de recherche était régi par le comportement des utilisateurs, les liens, les citations, etc.

Il s’agissait de mesures plus ou moins organiques, basées sur une agrégation de données indiquant l’utilité d’un résultat de recherche pour les internautes.

En termes simples, plus les internautes trouvent un résultat de recherche utile, plus il est bien classé. Google utilise désormais des indicateurs très différents pour classer les résultats de recherche, notamment ce qu'il considère comme des « sources fiables » et d'autres déterminations opaques et subjectives.

De plus, le service le plus utilisé qui classait autrefois les sites Web en fonction du trafic n'existe plus. Ce service s'appelait Alexa. L'entreprise qui l'avait créé était indépendante. Puis, un jour de 1999, il a été racheté par Amazon.

Cela semblait encourageant car Amazon était riche. L’acquisition semblait codifier l’outil que tout le monde utilisait comme une sorte de mesure du statut sur le Web.

À l'époque, il était courant de prendre connaissance d'un article quelque part sur le Web, puis de le rechercher sur Alexa pour voir sa portée. Si l'article était important, on le remarquait, mais si ce n'était pas le cas, personne ne s'en souciait particulièrement.

C'est ainsi qu'a fonctionné toute une génération de techniciens web. Le système a fonctionné aussi bien qu'on pouvait l'espérer.

Puis, en 2014, des années après avoir acquis le service de classement Alexa, Amazon a fait une chose étrange. Elle a lancé son assistant domestique (et appareil de surveillance) du même nom.

Tout à coup, tout le monde en avait chez soi et pouvait tout savoir en disant « Dis Alexa ». Il semblait étrange qu’Amazon ait nommé son nouveau produit d’après une entreprise sans rapport avec elle qu’elle avait acquise des années plus tôt. Il y avait sans doute une certaine confusion causée par le chevauchement des noms.

Voici ce qui s'est passé ensuite. En 2022, Amazon a activement supprimé l'outil de classement Web. Il ne l'a pas vendu. Il n'a pas augmenté les prix. Il n'a rien fait avec. Il l'a soudainement fait disparaître complètement.

Personne n'a pu comprendre pourquoi. C'était la norme de l'industrie, et soudain, elle a disparu. Pas vendue, juste balayée. Personne ne pouvait plus déterminer le classement des sites Web en fonction du trafic sans payer des prix très élevés pour des produits propriétaires difficiles à utiliser.

Tous ces points de données, qui peuvent sembler sans rapport lorsqu’ils sont considérés individuellement, font en réalité partie d’une longue trajectoire qui a déplacé notre paysage informationnel vers un territoire méconnaissable.

Les événements liés à la COVID-19 de 2020-2023, accompagnés d’efforts massifs de censure et de propagande à l’échelle mondiale, ont considérablement accéléré ces tendances.

On se demande si quelqu’un se souviendra de ce qu’était le site autrefois. Le piratage et la destruction d’Archive.org le soulignent : il n’y aura plus de mémoire.

Au moment où j'écris ces lignes, trois semaines de contenu Web n'ont pas été archivées. Ce qui nous manque et ce qui a changé est une énigme. Et nous n'avons aucune idée de la date à laquelle le service reviendra.

Il est tout à fait possible que cela ne revienne pas, et la seule véritable histoire à laquelle nous pourrons recourir sera celle d’avant le 8 octobre 2024, date à laquelle tout a changé.

Internet a été fondé pour être libre et démocratique.

Il faudra des efforts herculéens à ce stade pour restaurer cette vision, car quelque chose d’autre la remplace rapidement.

Publié à l'origine par le Brownstone Institute .

Jeffrey Tucker est le fondateur, président et auteur du Brownstone Institute.

Debbie Lerman, lauréate de la bourse Brownstone 2023, est titulaire d'un diplôme d'anglais de Harvard. Elle est rédactrice scientifique à la retraite et artiste en exercice à Philadelphie, en Pennsylvanie.

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de Children's Health Defense.

Institut Brownstone

Le Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif fondée en mai 2021. Sa vision est celle d'une société qui accorde la plus haute valeur à l'interaction volontaire des individus et des groupes tout en minimisant le recours à la violence et à la force, y compris celle exercée par les autorités publiques ou privées.

(ceci, en réponse de l'article de Normand Bibeau de ce jour 12 septembre 2024)

https://les7duquebec.net/archives/294030#comment-42539

Lire la suite...

La guerre ! La guerre ! La guerre !

On ne parle que de ça sur certains sites !Mais on en parle comme si c'était dans le futur ! Mais la guerre, elle est là tous les jours, nous en subissons tous les conséquences, du moins nous les petits, les sans-grade, ceux qui font le travail, ou ceux qui l'ont fait et maintenant ont le temps de réfléchir. Ah non, les propagandes mensongères des médias vaguement étatisés ou ouvertement propriétés des multimilliardaires.

En fait cette guerre dite “MONDIALE”, c'est toujours la même, ou bien peu s'en faut, depuis que des malavisés ont "découvert l'Amérique". Oh certes, elle apparaît sous différentes formes, “COLONISATION”, "guerre de l'opium”, commerce triangulaire (eh oui).... Là aussi les tenants de ces moyens ont serré les rangs, depuis que ”l'Invincible Armada” a pris un coup de tabac dans les parties vives, mais plus que jamais les chantiers navals de la redoutable Britannia ont lancé leurs navires au point que “l'empire britannique ne voyait jamais le soleil se coucher”....

Puis est venu le dictateur Cromwell, qui a transformé le cœur de l'Empire, la City of London, en banquier du monde, que les habitants de celui-ci soient contents ou pas. C'est au point que quand les Insurgents ont fait sécession, cela n'a presque rien changé. Londres a ouvert une succursale à New York, et puis voilà.

Cependant, un petit détail a, en apparence, changé quelque chose. Novembre 1910, sur l'île Jekyll au large de la Géorgie, et par un froid glacial, des banquiers parlant anglais se sont réunis pour mettre au point le projet Réserve Fédérale. Certains étaient réticents : ils eurent des billets gratuits de la part de l'un de leurs collègues, pour le voyage inaugural du Titanic, “le navire insubmersible” par essence. On sait ce qui advint. Donc trois ans plus tard la création de cette Banque des Banquiers du Nouveau Monde était actée, sous la férule bienveillante de son aînée la Banque d'Angleterre. Particularité : les deux étaient en fait des banques privées, et non des institutions publiques.

Six mois plus tard démarrait LE conflit dont on peut dire qu'il ne s'est jamais terminé. Pensez donc : ces entités finançaient les armes à TOUS les belligérants (solvables, cela va de soi). On ne saurait imaginer pareille aubaine !

Un siècle plus tard, nous en sommes au même point. Le machin qui se donne le nom d' « États-Unis d'Amérique » est virtuellement en faillite, mais c'est le reste du monde qui, jusqu'à présent, a signé l'ardoise. Donc tout va bien, sauf que de plus en plus de pays s'arrangent pour ne plus se servir de ce sacré dollar.... Ils n'ont pas le droit, NA !

Mais la guerre continue : avec ce fameux dollar, un maximum de monde est soudoyé, même des chefs d'États à l'occasion. Comment cela va-t-il finir ?

Il était intéressant de réunir dans un tableau la plupart (il y en a trop) de ces conflits juteux, on notera que de plus en plus souvent c'est Washington qui est derrière, le plus souvent en sous-main. Voyons....

https://ti1ca.com/uz78mzp3-Petites-histoires-qui-font-la-Grande-Petites-histoires-qui-font-la-Grande-.pdf.html

Voilà six mois que je n'ai plus de nouvelles malgré mes relances, et malgré des messages que, selon ses instructions, j'ai adressés à diverses personnes.

IIl va donc se résigner à l'évidence : cette grande voix journalistique ne dira plus rien.

Désormais son site que je finançais malgré nos différends sur certains points n'existe plus, restent ses blogs désormais gérés par Eklablog.

Il faut tout naturellement l'admettre :
https://fr.sputniknews.africa/20240508/poutine-a-redonne-a-son-pays-sa-place-naturelle-sur-la-carte-du-monde-en-tant-que-superpuissance-1066424373.html
Du fait de sa superficie, de sa situation géographique, de ses richesses habilement mises en valeur et de plus en plus, de sa gestion saine, de sa profondeur culturelle cohérente liée à une grande richesse de sources culturelles différentes, mais harmonieuses, la Fédération de Russie ne peut manquer de figurer parmi les premières places mondiales. Elle ne demande pas d'être LA PREMIÈRE, mais de tenir sa place.
.
C'est tout ce qui la différencie d'un imposteur qui ne tient sa place financière qu'à un besoin permanent d'être LE PREMIER, voire LE SEUL pivot auquel DOIVENT s'aligner TOUS les autres, qui pour lui ne comptent pas, qui ne sont NÉCESSAIREMENT que des faire-valoir, des esclaves empressés à SON service — alors que lui comme les autres ne sont que de simples outils (car le terme "humain" n'est pour lui qu'un élément de langage) en vue de son accession à une certaine prêtrure suprême, les autres en-dessous, MOI au-dessus. N'est-ce pas pitoyable ? On remarquera que ces porteurs de "la bonne parole" sont choisis parmi les plus minables, liés aux plus accros au besoin de PARAÎTRE parce qu'ils en ont un besoin quasi-désespéré pour "exister". En somme des psychopathes de première bourre. Pitoyable, et terrible, non ?

L'OXYDANT  VEUT SA GUERRE

Lire la suite...

Un intrus s'est introduit de façon pas forcément légale au 55 rue du Faubourg, le locataire précédent étant parti. En voyage quelque part sur le promontoire occidental de l'Eurasie, il a appelé les décideurs disséminés sur cet espace à mettre en route le déplacement d'hommes armés

aux confins d'une vraie nation souveraine, sans doute afin que soudain elle le soit moins, ce qui n'est pas très correct. Les entités peu matures ont parfois de ces lubies !

Bien entendu, un ancien officier de l'armée française me rappelait tout récemment que justement un officier n'a absolument pas le droit d'ordonner à un subordonné de faire ce dont lui-même n'est pas capable. Cela commence mal ! Il faut dire que cet intrus n'ayant jamais fait son service militaire, est extrêmement imité dans les compétences nécessaires à ces types d'actions. Tellement limité sans doute, qu'il ne s'en rend même pas compte.

De ce fait, il réussit enfin à nous permettre de le définir avec précision : un trublion. Mais, n'est-ce pas réprimé par la maréchaussée ? Il trouble l'ordre public..... Donnée de base : il a été désigné (pas par les citoyens, bien entendu) pour ÊTRE UN FACTEUR DE DÉSORDRE, et pour DÉTRUIRE tout ce qui est public, comme disent nos copains québécois, « Il fait la job ! », sauf que cela tombe complètement sous l'article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme (qu'il n'est pas) de 1793.

En somme, nous découvrons ici un motif de conflit majeur, entre les citoyens (dans leur droit légal), et un irresponsable qui est persuadé de n'avoir de comptes à rendre à personne. Mais qui dit irresponsable, dit éligible à intégrer une belle et grande maison blanche, où des amis en habit blanc vous assistent dans les actes ordinaires de la vie parce que vous n'en êtes pas capable.

.

Me trompé-je ?

« nouveaux gourous et pseudos thérapeutes » prétendent certains députés qui voudraient remettre l'article 4 de la controversée loi "sur la sécurité globale"
.
Aujourd’hui et bien trop souvent, ces nouveaux gourous et pseudo-thérapeutes, ce sont des médecins et pharmaciens….
.
De même que trop souvent “les gardiens de la paix” apportent la désolation, que les journalistes de grands journaux apportent au moins des informations tronquées, quand elles ne sont pas carrément fausses, que des “intellectuels” suscitent le chaos, des la plupart des politiciens ne sont représentants que d’eux-mêmes ou de quelques copains, que des juges ne condamnent que les victimes, que la trop fameuse “aide à l’enfance” arrache trop de ceux-ci à des parents aimants qui tentent de les protéger des dérives les plus abjectes….
.
Ah, elle est belle, “la République” des pervertis, des pourris, des vrai mafiosi, de la lie de la population ! A quand un Héraklès pour nettoyer l’écurie ?