Il est assez parlant.  Il ne doit pas se rendre compte de tout ce que cela implique. Quand des terroristes étatsuniens provoquent, depuis leur living-room, la "destruction" de convois funèbres en Afghanistan grâce à des drones Predator ou autres, le simple fait de diffuser les images est un délit passible de prison, voire un crime.  Quand des terroristes israéliens provoquent un charnier quelque part, le simple fait de rendre compte de l'attentat est passible de prison. Quand des terroristes d'Al Qaida©, franchisé de CIA©, attaquent des civils syriens ou maliens, le simple fait de diffuser l'info est passible de prison. Quand des terroristes des escadrons de la mort viennent à bout de simples passants, ou de présumées "troupes des FARCs", mentionner l'information est passible de prison. Et la lire également !

Voilà ce que cela veut dire. Et rien de plus. Que je sache, protéger les terroristes, c'est en être complice, non ?